Último minuto

lunes, 16 de febrero de 2015

EL PARTIDO POPULAR EXTREMEÑO PROPONE MODIFICAR LA LEY DEL SUELO EN BENEFICIO DE PROMOTORES Y PROPIETARIOS DE SUELO

A tres meses de las elecciones autonómicas
EL PARTIDO POPULAR EXTREMEÑO PROPONE MODIFICAR LA LEY DEL SUELO EN BENEFICIO DE PROMOTORES Y PROPIETARIOS DE SUELO
Ecologistas en Acción comparece hoy en el parlamento de Extremadura


Mediante un procedimiento extraordinario, el Partido Popular ha logrado que se tramite una modificación de la Ley del Suelo que desregula el suelo no urbanizable, reduce cesiones destinadas a viviendas protegidas, dotaciones y aprovechamientos. Ecologistas en Acción que comparece hoy en el parlamento de Extremadura considera que las modificaciones sólo benefician a propietarios y promotores y perjudica gravemente el interés general y el medio ambiente. Está previsto que el nuevo texto legal esté aprobado el 12 de marzo

El Partido Popular ha presentado en la Asamblea de Extremadura una propuesta de ley de modificación de la Ley del Suelo y ordenación Territorial por la que se propone el cambio de 49 artículos y tres disposiciones del texto legal.

Las modificaciones planteadas se centran en reducir las restricciones y controles sobre el suelo no urbanizable, de forma que podrán realizarse casi cualquier tipo de construcción y actividad aunque no estén vinculadas a la naturaleza de esta clase de suelo.

Por otra parte las modificaciones dejan en una gran ambigüedad la obligación de someter los planeamientos a evaluación ambiental. Es decir, no determina en qué casos las reclasificaciones de suelo deberán supervisarse para asegurar que no sean contrarias a la conservación de los valores naturales del territorio que se pretende transformar.

Pero los cambios de la Ley, además reducen las cesiones de suelo que los promotores y propietarios están obligados a entregar a la administración (local y autonómica) para lograr que los nuevos desarrollos cuenten con dotaciones y servicios suficientes para la población.

En concreto, las reservas para viviendas sujetas a algún régimen de protección pasan del 40% al 30% en suelo urbano no consolidado y suelo urbanizable y al 10% en las urbanizaciones residenciales autónomas y en las regularizaciones de las urbanizaciones ilegales y clandestinas.

Las cesiones para dotaciones y equipamientos (zonas verdes, colegios, centros sanitarios, etc) pasan del 15% de la edificabilidad al 10 %. Además en los suelos calificados para este fín podrán cambiar de uso mediante modificación del planeamiento.

En la misma proporción (pasando del 15% al 10%) se reduce la cesión de aprovechamiento (porcentaje de suelo que el promotor entrega a la administración para que la sociedad  de las plusvalías de la actuación urbanística). Pero en este caso además, en los municipios, pedanías o entidades locales menores de 2000 habitantes, que se acojan al régimen simplificado de tramitación del planeamiento no se exigirán estas cesiones. En los municipios comprendidos entre 2000-5000 habitantes, la cesión será tan sólo del 5%.

Es decir, en un momento de profunda crisis económica y social en Extremadura, donde las mayores necesidades se sienten en el mundo rural, la Ley del Suelo condena a los pequeños municipios  a ser eternos deficitarios de suelo y, por tanto, de dotaciones y servicios públicos.

Se trata de una política que sólo favorece a promotores y propietarios. Cuanto menor sea la cuantía de cesión de suelo para usos públicos, mayor será el beneficio del promotor porque más superficie destinan a desarrollar sus proyectos privados.
Para rematar las propuestas el Partido Popular, vía modificación de ley, concede una gran amnistía a las urbanizaciones ilegales construidas con anterioridad a 1975 y elimina la obligación actual de que los propietarios de edificaciones ilegales, presenten un proyecto de legalización, incluyendo cesiones, para poder realizar obras de conservación y rehabilitación. Ahora se podrán realizar este tipo de obras que incrementarán el valor de la edificación sin contribuir al bien común. Es decir se premia a quien pero lo ha hecho. Se trata de un efecto llamada que difícilmente acabará con la ilegalidad urbanística en la región.

Ecologistas en Acción califica la propuesta de Ley de modificación de como un retroceso en la ordenación territorial extremeña que devuelve a la región a la situación del “todo urbanizable” que introdujo la Ley estatal de 1998. El criterio de urbanizar y transformar el suelo no urbanizable sólo ha traído, crisis, especulación y corrupción.

La organización comparecerá hoy en el parlamento de Extremadura para explicar los perjuicios, para el medio ambiente y el interés general que supondrá la aprobación de la modificación de la Ley de Suelo y Ordenación del Territorio, prevista para el 12 de marzo.


Más información: Mª Ángeles Nieto 606059528, Paca Blanco: 626651873

jueves, 4 de octubre de 2012

Unidad Editorial limita el uso de las redes sociales a sus periodistas


Unidad Editorial limita el uso de las redes sociales a sus periodistas

Según un comunicado de la dirección referido al uso de las redes sociales, enviado a redacciones de Unidad Editorial y al que ha tenido acceso Apmadrid.es, los empleados “deberán cerciorarse de que sus informaciones y opiniones no representan un claro antagonismo o son perjudiciales para los intereses de su cabecera”. “Es importante que antes de emitir cualquier juicio lo pongamos en relación con los principios fundacionales de nuestras publicaciones, su línea editorial o planteamiento informativo que se siga en cada caso”, añade la dirección en la nota.

Asimismo, los periodistas que sean usuarios de estas redes “no podrán adelantar contenidos de las publicaciones de Unidad Editorial, mucho menos si son propios o exclusivos, a no ser que forme parte de una estrategia de comunicación pactada con la dirección editorial”, apuntan en el comunicado.

Los periodistas de Unidad Editorial –conglomerado de medios encabezados por el diario “El Mundo”– también tendrán que evitar “aportar informaciones en las redes sociales que no estén completamente contrastadas, de igual manera que lo harían antes de publicarlo en su propio medio”. Igualmente, la dirección afirma en el comunicado que considera “inapropiado entrar en debates estériles, responder a provocaciones o abundar en cuestiones personales”.
Por último, desde la dirección prohíben la participación en estas redes en horarios de trabajo “si no es con fines exclusivamente profesionales”, concluye la nota.

Paso previo al establecimiento de un código éticoEstas consideraciones “en beneficio de la utilización responsable” de las redes sociales son, según el comunicado, “el paso previo a una regulación adecuada y al establecimiento de un código ético para el conjunto de los empleados de la compañía”. La ausencia de una regulación interna ha propiciado que hasta el momento, dice la misma nota, “las intervenciones de los profesionales en las redes sociales no vayan siempre en sintonía con los intereses de las publicaciones para las que trabajan”.

En Unidad Editorial estiman que “las redes sociales constituyen por su propia esencia una inmejorable herramienta de comunicación y de contacto con los ciudadanos”. Por ello, aseguran, “la incorporación a Twitter y Facebook de los periodistas integrados en las distintas redacciones del grupo es de capital importancia para potenciar la proyección de nuestras cabeceras y la divulgación de sus contenidos”

Unidad Editorial limita el uso de las redes sociales a sus periodistas | generales | noticias

Unidad Editorial limita el uso de las redes sociales a sus periodistas | generales | noticias

miércoles, 29 de agosto de 2012

Aprender a escribir novela: Consejos de escritores ilustres

Aprender a escribir novela: Consejos de escritores ilustresEn ocasiones, durante la solitaria travesía que supone la escritura, podemos vernos acompañados de la opinión o consejos de muchos que hicieron de la literatura su forma de vida. Aquí van a algunos de ellos, creo que siempre ayudan y nunca están de más. Aunque creo que el mejor consejero es uno mismo si guarda la cabeza en su sitio y la osadía a buen recaudo:

- "Enfrentate a la escritura como un trabajo. Sé disciplinado. Muchos escritores se lo toman muy en serio. Graham Greene escribía 500 palabras cada día. Mi mínimo es 1.000 palabras, lo que a veces es fácil, aunque otras es tan difícil como cagar un ladrillo, pero me obligo a quedarme en mi mesa hasta que lo consigo. Muchas veces estas 1.000 palabras son basura, pero es más fácil volver sobre ellas y mejorarlas". "El ritmo es esencial. No es suficiente con escribir bien. Estudiantes de escritura pueden elaborar una página de magnífica prosa, pero a veces carecen de la habilidad para arrastrar al lector al largo viaje que representa una novela". "No entres en pánico". "El talento triunfa sobre todo esto. Si realmente eres un gran escritor no necesitas aplicar ninguna de estas reglas". Sarah Waters

 - "Trata de leer tu trabajo como lo haría un extraño, mejor dicho, como lo haría un enemigo". "No trates de hacer romántica tu vocación. Puedes o no puedes escribir buenas frases. No hay una forma de vida de escritor. Lo que importa es lo que dejas en la página". "Trabaja en un ordenador que no esté conectado a Internet". "Evita los clichés, los grupos, las bandas". "No confundas honores con logros". Zadie Smith

“Me veo obligada a rechazar su trabajo porque el sueldo no me llegaría ni para pagarme el transporte” #gratisnotrabajo | generales | noticias

“Me veo obligada a rechazar su trabajo porque el sueldo no me llegaría ni para pagarme el transporte” #gratisnotrabajo | generales | noticias

“Me veo obligada a rechazar su trabajo porque el sueldo no me llegaría ni para pagarme el transporte” #gratisnotrabajo


“Espero que ningún periodista acepte esta oferta de trabajo porque os aprovecháis del gran nivel de paro actual en esta profesión para malpagar y desvalorar una labor importante para la sociedad”,  contestó la periodista María Balado a una oferta de trabajo para escribir artículos por 1,5 euros.

La periodista María Balado se interesó por la oferta de trabajo  “Se busca editor para diferentes blogs con temática de chicas en Chica Diez”, publicada el 16 de mayo pasado en el portal de empleo Find a Blogger, y el 26 de agosto recibió un correo de la empresa en el que se le informaba de que “el precio a pagar es de 1,5 € por entrada con una longitud de 150 a 250 palabras. El límite de entradas al mes es de entre 35 o 40. Los pagos se realizan mensualmente a través de PayPal, y no es necesario llegar a un mínimo. Más tarde, cuando los blogs están creciendo, se podría negociar el precio”.Alumnas de Periodismo de Valencia firman la Declaración #gratisnotrabajo junto a Carmen del Riego, presidenta de la APM. Foto: Pablo Vázquez/APM.Alumnas de Periodismo de Valencia firman la Declaración #gratisnotrabajo junto a Carmen del Riego, presidenta de la APM. Foto: Pablo Vázquez/APM.

Balado decidió no dejar pasar la ocasión para responder como corresponde a este tipo de oferta de empleo, que se ven obligados a aceptar algunos compañeros periodistas sin trabajo.

He aquí su contestación:

 “Hola, XXXX:

En primer lugar, agradecerle que haya tenido en cuenta mi candidatura para ocupar este puesto de trabajo  como redactora. A pesar de esto, me veo obligada a rechazarlo y a continuación le explico los detalles.

Me considero una profesional, mis títulos y mi experiencia me avalan, para realizar el trabajo que proponen: escribir una entrada para un blog de una extensión máxima de 250 palabras y con la temática "mujer". Con un cálculo aproximado, para realizar eficientemente este trabajo, necesitaríaalrededor de una hora, entre la búsqueda de la información, el escrito y la corrección. Con todo esto, y teniendo en cuenta que pagáis 1,50 euros por cada entrada, y el sueldo mínimo interanual (sic) en España se sitúa en 2, 67 euros a la hora, observo que el sueldo que me proponéis está por debajo, por lo tanto no sé hasta qué punto es legal.

Por otra parte, si llegara a hacer las 40 entradas, número máximo que puedo realizar, cobraría 60 euros al mes. Esto supone un total de 40 horas trabajadas (según el cálculo explicado anteriormente). Así, para realizar 40 entradas originales e interesantes sobre el tema "mujer", necesitaría salir a la calle en alguna ocasión, poder hacer entrevistas o acudir a eventos. El sueldo no me llegaría ni para pagarme el transporte.

Esto me lleva a pensar que lo que pretende el blog "Chica Diez" es que se hagan entradas sin valorar la calidad de ellas. Y aludo a la profesionalidad de la que escribí antes para no aceptar ese trabajo. Aviso, tampoco aceptaría un trabajo que no valorara la honestidad de mi labor por muy bien pagado que estuviera.

Como consejo, le puedo decir que, si pretenden que su blog destaque de entre tantos que hay en la red, tendrían que aportar, principalmente, creatividad, que a 1,50 euros la entrada no conseguirán. Y, por otra parte, espero que ningún periodista acepte esta oferta de trabajo porque os aprovecháis del gran nivel de paro actual en esta profesión para malpagar y desvalorar una labor importante para la sociedad.

Muchas gracias por su tiempo.

Un saludo,

P.D.: Debería revisar la ortografía de sus correos electrónicos. Entre otros fallos, la construcción "el precio a pagar" es un galicismo incorrecto.”

RTVE y su desprecio a los niños



Julio Ortega Fraile. Según publicó el Instituto Nacional de Salud Mental de Estados Unidos, la violencia en la televisión lleva a los niños a desarrollar conductas agresivas que son aprendidas a través de la observación y retenidas durante largo tiempo. El estudio, con una duración de 40 años, determinó que cuanto más violenta sea la televisión más probabilidades existen de que muestren comportamientos antisociales. En él, el Profesor de Pediatría de la Universidad de Washington, Doctor Dimitri Christakis, aseguró que los niños no saben distinguir entre fantasía y realidad, y que la televisión les enseña que la violencia es divertida.

Si las afirmaciones anteriores reflejan un problema grave en extremo y se están refiriendo a programas de ficción, como series o dibujos animados, ¿cuál no será su alcance cuando esas criaturas tienen constancia de que las imágenes se corresponden con un hecho verdadero? Unas escenas ficticias cargadas de violencia, siendo sin duda dañinas para los niños, todavía dejan cierto margen para que los adultos les expliquen que son pura invención. Pero, ¿qué ocurre cuando transmiten una realidad? ¿Qué decirles entonces?
¿Se imaginan qué efecto causaría en una mente infantil ver en televisión la electrocución de un condenado a muerte o un linchamiento? Y para que nadie me acuse de mezclar animales humanos y no humanos, por más que la violencia no deje de serlo al cambiar la especie de la víctima: ¿observar el proceso de despellejamiento o el hervido de un gato vivo, y el acto de rajarle el vientre a una oveja karakul, también viva, para extraerle el feto con el que confeccionar abrigos de astracán? Cualquier padre o profesor, y digo más, cualquier político, se escandalizaría sólo con plantear esas posibilidades.
Pues ahora, que progenitores, educadores, legisladores y toda la sociedad, reflexionen sobre los cambios efectuados en el Manual de Estilo de RTVE por el Partido Popular en lo que supone una degradante e intolerable vuelta atrás, al eliminar las corridas de toros de la categoría de Violencia con Animales y con ello la prohibición de su difusión, permitiendo así su regreso, en concreto el 5 de septiembre, a esas pantallas en las que al otro lado habrá niños contemplando cómo se le clavan armas a un animal, sus hemorragias, su agonía y su muerte. Violencia de la más explícita. Y real.
Esta aberración trasciende a una gestión inmovilista y reñida con la ética y el progreso: es desandar el camino para volver a sumergirse en el pasado más vergonzoso, es la puerta que facilita el retorno a la ausencia de garantías jurídicas encaminadas a la protección social. Y es, si no hacemos nada, la prueba de que somos unos hipócritas cuando se nos llena la boca con la inviolabilidad de los derechos de los niños. Ya no hablo de los toros.